设计哲学Design Philosophy
国际学术季刊
세종문헌출판사-世宗文献出版社（韩国）出版
国际刊号：ISSN 2982-9666
投稿邮箱designphil@outlook.com
出版社网站：https://sejongliterature.com/
尊敬的各位学友：
《设计哲学》2024年第二期正式发行了。
本期我们继续采取学术访谈的方式，与相关领域的设计师和专家一起，探讨与设计哲学有关的话题。每次访谈都让我们受益匪浅。我们将陆续将访谈内容发表在公众号上，奉献给关注“设计哲学”的各位朋友。
本期我们也尝试重新设计排版方式，增加图片数量，改善读者的阅读体验。摸索新的排版方式让我们倍感艰辛，但是也为下面刊物更顺畅的运营打下了基础。在此特别感谢为我们进行版式设计的张斌同学和独力承担此次排版任务的李舒林同学。
我们将继续努力，与各位设计师和学者一起，为大家逐步打开设计哲学的广阔疆域。下面，是本期“卷首语”：
“风起于青萍之末，浪成于微澜之间。”
我们以微薄之力，推动“设计哲学”的研究，绝非毫无意义之事。这是人类精神和实践领域即将进入设计大时代的一点微细反映。
我们的哲学研究已经无法继续忽视设计哲学的重要性，我们需要从设计的视角出发，审视人类精神与实践中的一切活动。
近日辛向阳教授《设计哲学实践——理查德·布坎南学术思想观察》在《装饰》杂志发表，这是中国设计哲学研究的里程碑事件，也是新世纪以来中国人在哲学领域最重要的拓展。
辛向阳教授这篇论文的发表意味着，我们的哲学，不能继续在中国或西方这样地域或民族的划分中继续开展。那不过是画地为牢。哲学从没有百年不变的固有领域。而设计学正是一种解放的力量。
在这里，容我说一句也许多少狂悖的话：“中国”哲学已死，“西方”哲学已死，“设计”哲学就是哲学本身。
人类社会的诸多问题，实则都与我们对人工物（国家、社会、市场、企业等等）的设计有关。前一段聆听英国作曲家埃尔加的《谜语变奏曲》时，我突发感慨，人类为何总是把“和平”设计成“谜语”？
（李舒林设计：以《谜语变奏曲》曲谱为背景的“设计哲学”贴纸）
人类似乎总是很难忍耐超过两代人以上的和平。我想，只要人们还汲汲于确定某种人类社会唯一的标准，那么和平永远难以持久。我宁愿去看些科幻小说，至少在那里，人们还会幻想不同于人类的文明。
费孝通先生说“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”，无论是文明还是文化，都不会只有一个标准，也都只能在“各美”与“美人”的层面上，文明和文化之上，还有“大同”。而“大同”，并不是一个标准。
未来，当我们看到设计哲学的风潮兴起之时，也许不会记得我们这本刊物的些许努力。但是，只有当我们把设计和哲学结合起来的时候，我们才能发现诸多问题的根本缘由，我们才能够获得更加持久的和平。
发表回复